最初に思ったのは「それ意味あるの？」ということ。というのも、CPUを64bit化することによる最大のメリットは、4GBを超えるメモリ空間を扱えること（いいかえると、4GBを超えるメモリを扱うようなアプリは大幅に高速化する）なわけですが、iPhone 5sのメインメモリは……今のところ不明なようですね。でも、iPhone 5が1GB（ストレージ容量じゃないので誤解なきよう）だそうですから、2GBとか、百歩譲って4GBはあるとしても、8GBはないでしょう。つまり、32bit CPUで十分アドレッシングできる容量なわけで、将来に備えるということでは意味はあるでしょうが、今回はとりたてて意味があるとは思えません。

と思いつつwikiを見たら、ARMの64bitアーキテクチャは、レジスタを16個から31個に増やしたほか、SIMD拡張命令も大幅に強化される、とのこと。なるほど、そうであれば、64bitコードのほうが速くなりますね。また、64bit CPUになると、命令語が長くなって、メモリ帯域をムダに圧迫して逆に遅くなるのではという不安もありましたが、命令長は32bitのままということなので、その心配もないと。

32bit命令にあった条件付き実行命令が削除されるらしいので、これは、パイプライン設計上はかなり楽になるような気がします。もっとも、32bit命令の互換機能は当分持たせないといけないと思うので、64bitのときだけ別の実行パイプラインを使える、みたいなことができないと意味はないのかな？

まぁ、メインメモリが4GBを超えるのも時間の問題でしょうから、OS含め早めに移行に着手するのは正解でしょう。

相対性理論によれば、超高速で動く物体においては、時間の流れがゆるやかになります。したがって、宇宙船技術が発展し、亜光速で運行できるようになったときには、人は、宇宙船に乗って宇宙を旅したのち地球に戻ってくることで、普通に地上で生きていたら見ることができない未来にたどりつくことができます。これは、遠い将来ならひょっとして実現するかも、という「未来へ向かうタイムマシン」といえます。

それに対して、過去に行くことは困難です。原理的には、光速より速く動く物体に乗り込めば、時間を逆行できるはずですが、そもそもこの世の物質を光速を超えて加速することはできないとされています。

ブラックホールのワームホールを使って云々、というワザを使えば、過去に行くことはできるようですが、そもそもブラックホールの中に生身の人間が無傷で行き来できるとは思えません。つまり、過去に向かうタイムマシンの実現可能性は、遠い将来を考えてもほぼ絶望的です。

しかし、そんなことはわかっていても、どうしても過去に戻りたい、昨日に帰りたいという人はあとを立ちません。あなたもそう思ったことがあるでしょう。

朗報です。ついに、昨日に戻る方法が、私たちの前に姿を現します。えっ、さぞかしお金がかかるのでしょうって？　いいえ。10万か20万か、それくらいです。

どうすればいいか。10月31日以降、いつでもいいです。深夜の羽田空港に向かってください。0時30分発のNH1061便に乗ったら、しばし眠りについてみましょう。目が覚めたとき、あなたは前日のお昼にたどりついています。そう、ついに時の流れを、半日ではありますが、さかのぼることができるのです！

アセンブラの何がいやかって、1命令でできることが限られているので、すぐ縦に長いリストになってしまい、見通しがとても悪いことです。

1行に、複数のニーモニックを並べられたらいいのに。

さらに、どうせ「足す」とか「移動」とか「比較」とかしかしないのに、ニーモニックが長ったらしい。

ちょうどそのころ、GAME言語というのがありまして。
GOTOは#、CALLは!　という具合に、なんでも記号化してしまうのですが、これを応用すればいいんじゃないかと。

たとえば、BASICの

10 for i=1 to 10: next i: print “end”

を普通にZ80のアセンブラで書くと、

LD C,10
LD A,1
LABEL1:
INC A
CP A,C
JRNZ LABEL1
LD DE,LABEL2
CALL xxx （←システムコール）
HALT
LABEL2: DB “end”, 0

とかになるわけですが、これを私の作ったシステムで書くと

10 C,10 A,1
20 +A ;A,C #N20
30 P,^40 !xxx %HALT
40 “end” $0

とかになるわけです。ほら、行数少ないから見通しがいいし、無駄なニーモニックがなくレジスタや数値が前面に出てわかりやすいでしょ？

（言語仕様ちゃんと覚えてないので、細部は違ったかも。LDは書かない、という仕様が画期的！　と自分では思っていた）
（BASICやGAMEみたく、行番号があるんです）

（^　は、行番号の場所をアドレスと見なす指定。PはDEレジスタを示す）

某パソコン誌に投稿したのですが、紙面掲載には至らず。
まあ、MZ-80Bというのもすでにマイナーだった時期ですし、PC-8001用だったらひょっとして、と思わなくもないのですが。
それはともかく、アセンブラの生産性って、このときから全然進化してないような気がするのですが……。

アセンブラで書く必要なんかないからいい、ってことなんでしょうかね？

それとも私のこの処理系、わかりやすくなってないですか？

よし、bizzfizzも書いてみましょう！

……あでも、z80って割り算命令ないから、「3で割り切れるかどうか」の判定ってどうやればいいんだろう。

思えば10月18日にアマゾンにオーダーを入れ（てはねられ）て以来約2週間。長かった…。

今晩インストール予定です！

これから買われる方は、こちらに予約を入れるのもおすすめです。

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=windows+7+family&N=0&InitialSearch=yes

あとは、輸入代行（転送代行）業者にアメリカの住所を借りて、アマゾンで買うのでも、190ドルくらい。ebayでも安いところを選べば190ドルくらい。クレジットカード決済レートが94円だとすると1万8000円弱（1個6000円弱）。でもまあ、日本ではファミリーパックはもう買えず、単体だと、発売記念パッケージを量量販店で買ってポイント分は実質値引きとカウントしても、1個1万3000円くらい。ヤフオクでも1個1万1500円くらいなので、依然「半額程度」ではあります。もちろん、最低2つはインストールするマシンがないと意味がありませんが…。

使用条件、利用レポート等はまた。

11/5　追記：インストールは無事完了、こうして日本語入力、表示等できています。

10月28日　無事発送終了との連絡。代金はpaypal経由でクレジットカードで払ったため、ドル円レートが94円ほどとなり、結局送料込みで17000円弱。1個5600円強。到着までは気が抜けないが、なんとか買えたようだ。

10月27日　その後、他のショップを調べたりもしたが、なかなか売ってくれるところが見つからない。20ドルくらい払えば、輸入代行というか、「米国内のアドレスで受け取り、それを日本に送ってくれる」という転送サービスが使えるらしいので、アマゾンで買ってこれで送ろうかとも思ったのだが、ebayで検索すると、ようやくBuy it Nowの出品が出るようになってきており、日本に送ってくれる人もそこそこいるので、送料込み180ドル弱のところに昨日オーダー。今度こそ入手できるか？

10月23日　下記、昨晩メールがきて、輸出はできないのでキャンセル、とのこと。

がっくし。

Windows 7は、日本で買うと、Home Premiumのアップグレード版が1万5800円します。

18日からは、3台のマシンでHome  Premiumをアップグレードできる「ファミリーパック」の予約を受け付けましたが、それでも2万4000円。1個につき8000円相当です。（しかもこれ、今はどこも品切れです。このあと補充されるのか、これでおしまいなのか？）

ところが、アメリカではHome Premiumは119ドル：約1万1000円で日本版より30％ほど安い。Family Packに至ってはは150ドル：約1万3500円と、 日本版より45％ほども安い。マシン1台あたりでいえば4500円相当だ。英語版にはなるが、これでは日本版の単体価格、1万5800円で買うのはあまりにばかばかしく思えてくる。

アメリカでも、Family Packは初回生産分が売り切れたら終了、ということなので、発売を見張っていたら、プリオーダーが始まった10月18日、米amazon.comで受付が始まった。さっそく注文！　と思ったら、最後の最後に「この商品はお客様の住所（日本だ）には発送できません！」と来た。米amazonは、本は普通に日本に送ってくれるので、ソフトはダメなのか、それとも、Windows 7に対してマイクロソフトが国外販売を禁止しているのか。

しょうがないので、他の店を当たるが、意外に日本に送ってくれる店が少ない。こんなときはebayで個人、または個人商店から、とも思ったが、ebayにもfamily packの出品は少なく、しかも、どいつもこいつも日本には送らないと来ている。

これはだめかなと諦めかけていたが、正式な発売日の今日、大手家電量販店Fry’sのサイトをチェックすると、

http://www.frys.com/product/6023328?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG

やった、売ってる！　ここは昔から、日本にもぼんぼん送ってくれるのです。

さっそくオーダー。送料約20ドル含めても、計170ドル：1万5500円くらい。無事、1台につき5200円弱でWindows 7 Home Premium Upgradeを購入することができました。

家にマシンが2台以上ある人におすすめです。ただ、英語版なので、日本語環境での利用に予期せぬ不具合がある可能性があります（さすがに日本語が表示できないとか、入力できないとかはないと思いますが、まだ試してないのでなんとも言えません）。

のだが、ファミリーパックの話、前に英語版Windows 7の話で聞いた
ことがあり、それはもっと安かったような……と思って調べたらやっぱり！

http://news.cnet.com/8301-13860_3-10300835-56.html?tag=TOCmoreStories.0

149ドル。今ドル円は90円だから、1万3500円ですよ。
1つあたり、実に、4500円！

それに比べると、日本版は1個8000円。おい、ずいぶん高いじゃないか。

と今頃気づく自分もどうかしている。

そもそもWindows 7の価格は、英語版より日本語版で40～55％も高い！
そういえば、昔、Windows XPの時も、日本語版が高いうえに出荷が
遅いということで、英語版を輸入したんだったなぁ。しかし、いまどき
同じ商品にこんな価格差があるって、どういうことなの？　昔は
PCとかパーツとか、輸入して売ると楽にもうかる、という時代もあったけど、
日本で買ったほうが安くなって久しいのに。

このところの円高のせいですかねぇ？

いずれにしても1個4500円は魅力的すぎる。
英語版だと、微妙に不具合あったりすることもあるんだけど…。
個数限定なので買えるかどうかもわからないんだけど……。
悩む。

だが情けないのは、最大の特徴として騒がれているのが
「XPM」＝Windows XP Mode　であることだ。
仮想化機能を用い、本物のWindows XPをWin 7と同時に走らせることで、
完全な互換性を実現するというふれこみである。

しかし、
Windows 3.1が出たときに、もしMS-DOSとの完全な互換性があたっとしたら、これが最大の売りとして挙げられただろうか？　違うだろう。GUI、広い画面、マルチタスク等々であろう。
Windows 95が出たときに、もしWindows 3.xとの完全な互換性があったら？　それでも最大の売りは、インターネット対応であり、32bitカーネルによるリソースの余裕、大規模データを扱うアプリへの対応力だろう。
Windows XPが出たときに、もしWin 95/98との完全な互換性があったら？　それでも最大の売りは堅牢なカーネルによるクラッシュ耐性と美しいGUIだろう。

それを考えると、XPMがトップに来るという現状は、Windows 7の他の新機能が、いかに魅力が小さいかわかる。そもそも「Windows Vistaよりプロセス数が少ない」「XP並みに快適」などという後ろ向きな比較がニュースを賑わしているのもおかしい。「そんなにXPがすばらしいなら、XPを使えばいいじゃん」という話だ。

しかも、XPMは、本物のWindows XP環境と100％互換かというと、そうでもない。

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/975/1051975/xp-mode-windows-scam

によると、Windows 7側がGPUの支配権を握ったままなので、XP（上のアプリ）はGPUを支配できないとしている。だとすると、3Dゲームなどは絶望的ということになる。報道を読めば、XPMの実態は、Virtual PC上に構築された仮想マシン上でXPを動かしているだけなので、GPUへのフルアクセスが難しそうなことは当たり前である。同じ理由で、たとえば7のドライバが提供されていないハードウェアがあるのでXPMを使って動かす、ということもできそうもない（7上の仮想マシンから、7に認識されていないハードウェアにアクセスできるとは思えない）。なんだ、これなら別にいままでだって、VMwareやVirtualBoxを使ってXPを動かせばできたことだ。MS標準機能という安心感と、Windows 7のデスクトップ上に、XPのアプリのウィンドウを出して動かせる機能があることくらいがせいぜい新鮮なところだ。

ただ、私は仮想化ハイパーバイザの動向に詳しくないのでなんともいえないのだが、こういう、ホストOSがある形での仮想化ではなくて、純然たるハイパーバイザ上で、Win 7とWin XPを対等に動かすようにすれば、XP環境では3Dゲームも、XP用のドライバを使ったハードウェアアクセスも、できるようにならないのだろうか？　そうだとすれば、これは非Windows OSにとっては福音となる。他のOSに、Windowsよりいい部分があっても、Windowsでしかできないことがある、という比較優位が、Windowsの寡占をもたらしてきた。BeOSのようによく作られた、軽快で、メディア処理に強いOSが出てきても、常時BeOSだけで作業ができるユーザーはそう多くなく、シェアを広げられなかった。Linuxは、長年の努力によるソフト資産で、こちらをメインOSに使う人も増えているとはいえ、まだまだ圧倒的少数派だ。

逆に言うと、そういうハイパーバイザが登場すれば、OSのシェアにはドラスティックな変化が訪れるのだろうか。BeOSはリリースの時期が悪かったのだろうか？　あるいはすでに、画期的な新OSは生まれていて、ブレイクの日を待っているのだろうか？

マイクロソフトがうっかり、windows 7 RC版についての情報をウェブに上げてしまった。今は取り下げているが、すでに画面キャプチャがされていて各所で報道されてしまっている。

この記事の見出しには5月と書いてあるけど、本文読むと「遅くとも6月までに」だから、どうなんだろう、遅いと6月末はありうるんじゃないの？　まあでも、もうじきなことにかわりはない。

RCが出れば製品版は間近だ。Vistaのときには、9月1日にRC1が出て、11月30日にはOEM向け出荷が始まっている。一般販売はその2ヶ月後だ。

今回のRCが仮に6月1日だとすると、OEM出荷は8月末、一般販売は10月末となる。

もともとWindows 7は2010年初頭の発売と言っていた。OEM向けの話だとすると、これが8月末になるとなれば、4ヶ月の前倒しになる。遅れるのがふつうのソフト開発においては、異例の事態といえる。

ふつうの仕事なら、納期より早く仕上がるぶんには喜ばれることはあっても非難されることはないと思うが、OSの場合、正式に公表した日付よりそんなに早く次世代製品が登場すれば「来年までは出ないと思ったからVista買ったのにどうしてくれる！」「Vista用に社内アプリを作ったのに、また組み直しなのか！」といったクレームも出てきそうだ。といって、悪評紛々、実際低CPUパワーのノートに使うには明らかに重いVistaを、Win7ができているにもかかわらず来年まで放置すれば、マイクロソフトの評判も悪くなるし、他OSのシェア拡大にはずみがつきかねない。

舌の根も乾かぬうちに「やっぱり発売は8月にします」とはいいずらいから、わざとこんな「うっかりミス」を装って、「みなさん、８月10月には出ますよ、準備しといてね」というメッセージと見るのが妥当だろうか。

すっかりWin7に移行しました。アプリの軽さはまだあまり体感できませんが、起動終了の早さはだんだんわかってきました。すっかり出荷が楽しみになっています。

イリジウムは、各衛星が連携することで世界をカバーするらしいけど、ってことは、今回の破壊で、通話できない地域や時間が発生するのかな？　って心配より、もちろん、宇宙空間に散らばったゴミ（デブリ）のほうが心配ですが。

イリジウムという名称は、地球全体をカバーするのに必要な衛星の数の原子番号に相当する元素の名前から取ったそうです。イリジウムだとすると衛星は77個のはずですが、報道によると、イリジウムシステムの衛星は66個のようです。なんでジスプロシウムじゃないんだろう？　今回1個減ったからホルミウムか。